波哥大的devcon:切實體會以太坊的變遷

152次閱讀

波哥大的 devcon,對我而言,更多是一個儀式,核心不是了解了多少技術幹貨,而是切實體會 以太坊 的變遷。

這次大會的頗有以太建國立憲會議的氣勢了,再也不是躲在洞窯的匪軍,也不是一個人孤軍奮戰,而是百萬雄獅過大江,以太的三大聯邦(Polygon/Arb/Op)展臺都挨在一起。

技術上,主要焦點兩個,一是底層核心還是擴容,zkEVM、Danksharding 是重點;另外就是交互層面的 account abstraction(賬戶抽象),其實就是合約錢包(解決以太坊 EOA 的技術負債)。

AA 在 L1 的協議層短時間是不會支持的(個人覺得意義不大,gas 太高,如果加入底層,可能破壞兼容性)

L2 從協議層原生支持比較合理(如 starkware,zkSyn 等)。

AA 可以實現交互簡化(一次確認,多次交互;社交恢複,賬號和簽名分離,智能授權)。

簡單說,是用戶操作行為本身的合約化,把賬戶交互下沉到底層,讓 web3 的交互體驗更接近 web2 的無感知交互。

其實 Argent(合約錢包)上次 devcon 就是明星項目

這幾年卻毫無存在感。無奈 gas 太高,且相比 EOA,合約錢包在協議層一直是二等公民,希望這次 AA 錢包們能在 L2 打開局面吧。

技術上,以太坊無疑是 L2 的擴容路線磕到底了,這意味著公鏈的架構敘事基本上定型了,將來幾年的「三國殺」將在這幾個集團間進行:

美國的聯邦制(以太坊及 EVM 系): 單一主權及共享安全下的多層糢式

歐盟的邦聯制(Cosmos):經濟安全共享下的多主權應用鏈糢式

中國的中央權力主導的單一制(Solana、Aptos 等):高性能單一主權全能鏈

監管在這次大會上討論頗多,聚焦在 節點 審查(50% 節點 OFAC 合規),flashbot 的市場集中度過高等

但我個人覺得在協議層面抗審查,社區是有足夠 共識 的,無需過慮

Eric Wall 在 Social Sashing 演講中提出一些方案建議,包括在協議層把交易審查當成雙花一樣的攻擊同等對待,我非常認同,但「交易審查」本身沒有」雙花」這麼容易在代碼層面做定義,這個估計社區還需要討論。

相比交易審查,更迫切的是關於對 DeFi 本身的監管挑戰,包括美國和歐洲的幾個法案,對 crypto 生態將來的一年內影嚮最大,如美國是否會實質上全面禁止 DeFi,歐盟全面限制 穩定幣 使用(日限額 2 億歐元)。

這次大會,也是國別和文化觀察的很好機會。

比如 Polygon 這個「印度以太坊」的行前會議就頗有氣勢,從產品發布、主持、嘉賓、技術話題,非常嫻熟,毫無印度印記。

這個體現出英語系國家借助英語的網路效應,在 web3 領域攻城略地的巨大優勢。

印度在語言和文化上的親近,讓它在 web3 時代有非比尋常的競爭優勢。

Web3 是新虛擬制造,對比中國需要靠勞動力堆積的 PoW 人力制造優勢,印度可以實現跳躍式發展。

這個在金融、web2 領域已經非常顯著(印度理工學院號稱華爾街、big tech 黃埔軍校),web3 只是這種優勢的延伸。

我感覺中國人參會的濃度應該在 5% 左右,無論是 main stage 還是分會分享,代表屈指可數。

其實大家大會下的私會才是真正核心:潤。

我第一次感覺到一個群體這麼迫切要離開自己母體,這種逆行確實是過去這麼多年沒有出現過的。

但逆行卻遇到文化層面頗大沖突,大部分人其實「身潤心不潤」,在英語文化場域,很難發揮優勢,割裂和身份認知沖突,是這個群體要面臨最大的挑戰。

這次大會,濃縮了不同群體的焦慮和困惑,公鏈三國誰一統天下、DeFi 如何落地、中國 web3 何去何從,其實解藥 Aya 在大會開場演講給出來了:

Subtraction(減法),我的翻譯是「無為無所不為」,這位東方女性把東方哲學融入到以太坊的核心,把 EF 管地恰到好處

有所為,有所不為,或許是熊市的最佳姿勢

責任編輯:Kate

 

鏈訊星球
版權聲明:本站原創文章,由 鏈訊星球 2022-10-19發表,共計1626字。
轉載說明:除特殊說明外,本站文章如需轉載請註明出處。